Противостояние силовиков и взаимные обвинения: все подробности дела скандального застройщика

30 декабря 2020 | 12:22
Максим Микитась - почему из-за скандального застройщика началось противостояние Нацполиции и НАБУ  - фото 1

Владельцу строительной компании «Укрбуд» Максиму Микитасю сообщили о подозрении о похищении юриста в столице, которое произошло 8 декабря.

Об этом сообщает Департамент стратегических расследований НПУ в Telegram.

«28 декабря на основании обоснованных доказательств заказчику - владельцу известной строительной фирмы сообщили о подозрении по ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146 (похищение человека) и ч.3 ст.189 (вымогательство) Уголовного кодекса Украины», - говорится в сообщении.

8 декабря на парковке киевского супермаркета NOVUS четыре человека похитили юриста фирмы, предоставляющей услуги владельцу известной строительной компании. В тот же день полицейским удалось задержать исполнителей и освободить потерпевшего.

Отмечается, что правоохранители выяснили, кто организаторы (лидер преступной группировки и криминальный авторитет, который находится в РФ), а также, кто заказчик, - владелец известной строительной компании.

Полиция считает, что преступление планировалось и было разделено на несколько этапов:

- получение информации о будущей жертве;

- обман мужчины ради встречи с ним,

- реализация угона (фигуранты сели в авто пострадавшего, перетащили его с водительского сиденья на заднее и отправились в неизвестном направлении).

По дороге похищенного юриста заставили написать долговую расписку на 800 тысяч долларов.

Кроме того, в Департаменте уточнили, что злоумышленники и организатор поддерживали связь во время похищения и задержания.

На следующий день, 9 декабря, полиция задержала двух организаторов преступления.

О подозрении в деле о заказном похищении юриста в Киеве сообщено бывшему владельцу компании «Укрбуд» Максиму Микитась.

Чуть позже сообщения на сайте Нацполиции появилось неожиданное заявление Национального антикоррупционного бюро.

«Национальное бюро не владеет информацией о доказательной базе, на основании которой следователи Национальной полиции сообщили о подозрении бывшему народному депутату, экс-бенефициарному владельцу компании «Укрбуд». Видеоматериалы, изложенные в публичном доступе, не содержат достаточных сведений для соответствующих выводов», - отметили в ведомстве.

В НАБУ напомнили, что Микитась является обличителем, который предоставил информацию о коррупции в высших эшелонах власти, в том числе по делу против замглавы Офиса президента Олега Татарова.

«С тех пор НАБУ сталкивается с беспрецедентным вмешательством в свою деятельность через незаконные решения: утаенную необоснованную смену прокуроров в производстве, решением судей с нарушением подсудности, изменение подследственности по делу», - резюмировали в Бюро и выразили обеспокоенность из-за возможности использования силового ресурса для блокирования расследований НАБУ и незаконного давления на обличителя для того, чтобы развалить резонансные дела.

В свою очередь в Нацполиции парировали НАБУ и обвинили в попытке манипулирования и вмешательства в деятельность правоохранительных органов.

«Подчеркиваем, что, согласно ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Украины, «сведения досудебного расследования можно разглашать только с письменного разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным». Именно поэтому публично обнародована только часть доказательств, собранных полицейскими в рамках досудебного расследования. Эта доказательная база стала основанием для объявления по согласованию с процессуальным руководителем подозрения Максиму Микитасю в совершении тяжких преступлений - похищении человека и вымогательстве», - рассказали в ведомстве.

В полиции подчеркнули, что дело Микитася не имеет ничего общего с уголовными производствами, которые ведет НАБУ.

Напомним, ранее на Realist сообщалось об участии Микитася в кражах Нацгвардии.

Читайте Realist в Google News
Виктория Вильчанская